Home Foros En Noticias ¿Penaliza el mercado a los fondos de gestión activa que no superan a su índice?

¿Penaliza el mercado a los fondos de gestión activa que no superan a su índice?

Según el barómetro activo/pasivo de Morningstar, que evalúa fondos activos contra una combinación de fondos pasivos (neto de comisiones), aquellos fondos activos cuyos costes son mayores y que no superan en rentabilidad a sus fondos equivalentes pasivos tienden a desaparecer en el tiempo, incrementando de este modo los flujos dirigidos hacia la gestión pasiva y ETFs. Este barómetro mide la tasa de éxito (rentabilidad de una unidad monetaria invertida en varios tipos de fondos activos vs rentabilidad en el compuesto pasivo), así como la tasa de supervivencia por nivel de comisiones.

12:08:27 · 12/03 · Hace un año

| Creado automáticamente en Noticias

Ir a la noticia

Para poder participar en el foro debes iniciar sesión. Si no tienes cuenta de usuario puedes registrate gratuitamente aquí.

9 comentarios

Comentario a las 17:18:10 · 12/03 · Hace un año
Total, los bancos venden cantidad de mal producto. En los ultimos días han salido fondos garantizados que lo único que garantiza es que el cliente va a perder dinero. Mucho más eficientes invertir con ETF..hay miles de ellos y los tenemos desde apalancados a tematicos. No hay color. Tan solo los buenos gestores deberán sobrevivir, menos en España claro que nos comemos todo lo que vende el banco.
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 17:16:20 · 12/03 · Hace un año
Activo vs pasivo, el eterno debate.

Dos puntos para reflexionar: (1) a día de hoy puede que existan más índices que fondos de inversión y (2) los minoristas que utilizan los ETFs pierden también mucho respecto al índice.

Saludos
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 16:45:34 · 12/03 · Hace un año
Para mi lo ideal es tener una cartera híbrida de fondos y ETFs. Los fondos de gestión activa hay que saber seleccionarlos porque existen gestores excelentes que consiguen batir al mercado a pesar de que las comisiones sean mayores que en la gestión pasiva. Lo importante es separar la paja del grano.
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 12:08:27 · 12/03 · Hace un año
A mí no me convence lo de invertir en un índice que no discrimine entre compañías buenas, malas o regulares....
Responder a este comentario Denunciar comentario
Respuesta a las 16:45:16 · 12/03 · Hace un año
Lo del sp500 no es mala idea... Buffet dice que cuando se muera lo inviertan prácticamente todo al índice, que de las 500 compañías del mundo lo hagan mal todas a la vez es muy difícil. Yo cada día lo tengo más claro
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 13:06:38 · 12/03 · Hace un año
Lo que ocurre es que Hacienda no quiere potenciar los ETF. El Gobierno no permite que los fondos cotizados (ETF) sean traspasables con diferimiento fiscal como los fondos, en contra de la consulta de Tributos de finales de 2016. ¡Un error muy grave!
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 12:58:58 · 12/03 · Hace un año
El factor humano es fundamental en las inversiones, aunque algunos estén medio chalaos!! Muy interesante el artículo!
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 12:57:16 · 12/03 · Hace un año
Viendo los datos que da el artículo, para qué sirven los gestores activos? Compro unos ETFs y saco más dinero.
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 12:53:44 · 12/03 · Hace un año
Lo más sencillo y más barato es exponerse al S&P 500 y complementarlo con buenos fondos activos. Yo invertí en Abengoa y todavía estoy 'pillado'...
Responder a este comentario Denunciar comentario