NÚMERO DE GRAHAM

Respuesta de María M a las 08:48:29 · 20/11 · Hace 14 meses

Buenos días Félix,
El cálculo que realizas del Número de Graham con los datos de Acerinox no es incorrecto, pero he de decir que tampoco está completamente correcto. Para el cálculo del coeficiente o multiplicador utilizas el PER estimado 2023 y en realidad, en base a la teoría de Graham, este multiplicador debe ser 22,5 (resultado de multiplicar un PER de 15 por un PVC de 1,5 que él considera adecuados como valoración de compañías cotizadas). En todo caso, Graham señala que también se pueden utilizar para este multiplicador el PER y el PVC medios de los últimos tres años.
Por tanto, en el caso de Acerinox, el Número de Graham correcto sería:
O bien: VI = √ (22,5 * 2.48*6.36)=18.83 y por tanto el margen de seguridad: = (18.83-10.045)/18.83 *100= 44.5%
O bien, utilizando datos medios de los últimos tres ejercicios:
VI= √(PVC* PER * BPA*VC) = √ (1.11*5.27*2.48*6.36)= 9.17 y por tanto, margen de seguridad: (9.17-10.0.45)/9.17*100= -9.54%
Conclusión:
Si realizamos el cálculo con los parámetros standard de Graham, Acernox estaría muy infravalorada y con un margen de protección del 44.5%. Pero si realizamos los cálculos ajustados a los múltiplos medios de los últimos tres ejercicios, Acerinox estaría cotizando cara, con una sobrevaloración del 9.54%.
Acerinox es una compañía con un negocio muy cíclico y eso se refleja en la volatilidad de sus ratios y múltiplos y, por tanto, en el Número de Graham. En mi opinión, en este caso, mucho más adecuado el segundo cálculo. No es coherente utilizar un mismo multiplicador (22.5= PER de 15v y PVC de 1.5v) para todo tipo de compañías y sectores.
Espero haberte aclarado el tema.
Buen día,
MMira

Responder a este comentarioDenunciar comentario