Consultorio de bolsa

Buenos días Pedro:
No sé con qué horizonte temporal plantea la pregunta, así que me lo invento y le contesto con criterio de corto plazo.
OHL 23,76 y objetivo en 31,4
EADS. stop 34,55 y objetivo en 47 euros.

Hola Henry.

Creo que hay un producto financiero, un fondo de inversión, que se adapta perfectamente a sus inquietudes e intereses. Me voy a saltar mi política de no decantarme por un fondo concreto, porque de verdad que creo que su pregunta es fiel al argumentario de ese fondo. Se llama PEGASUS y es de la gestora de Renta 4: "Renta 4 PEGASUS FIM.
Su principal objetivo es preservar capital (creo que solo ha tenido 4 meses negativos repartidos en sus 5 ó 6 años de existencia. Es de los del tipo Retorno Absoluto.

Pase por una oficina de Renta 4 y que le informen con más detalle.

Hola Diego.

Si el cambio es para Santander por Popular: categóricamente NO. Si es entre Santander e Iberdrola... ¡Yo tengo las dos!

Buenos días:

Ambas cosas pueden suceder. A día de hoy cuenta con una mayor probabilidad la superación de los 6 euros en el corto plazo.

Es que no tiene nada que ver, por ser de naturaleza, objetivos y motivaciones distintas, el dinero a la vista, en cuentas corrientes, de ahorro, o depósitos, con el dinero invertido en empresas de Bolsa. Lo uno es dinero -masa monetaria- necesario para hacer frente a pagos y es ahorro y lo otro es inversión de ese ahorro.
La quita que plantean para Chipre, ni debería ser consentido por los Chipriotas ni por el resto de ciudadanos Europeos. ¿Por qué? Porque ha transcendido una quita, un pago, sobre un dinero que está fuera del balance -muy fuera- de las entidades financieras de ese país, del que son meros custodios o depositarios, y no se habla ni se menciona de una quita por parte de los acreedores, esos que cobraron unos intereses más elevados por asumir los bonos y obligaciones y otros instrumentos de crédito para las entidades que hoy se rescatan. ¡Cobraron una prima de RIESGO! Que se llama así precisamente por eso, por el riesgo que se asume.
De verdad que no es ni medio serio que, alterando el Fondo de Garantía de Depósitos, ese con el que se le llena la boca a los dirigentes de toda Europa, se vulnere la propiedad y ahorro de quiénes no sacaron partido de las primas de riesgo y todo para que los que sacaron beneficio de la situación no sufran quebranto alguno.
Es un engaño. No contemplar la posibilidad de impago como salida es alterar la realidad. Que difundan los costes y consecuencias de las distintas opciones. Pero entre borrar la opción de incumplimiento y pisotear los compromisos, leyes y protecciones de los ciudadanos media un abismo que no se debería haber pasado.