Tether rechaza la demanda de Celsius por la liquidación de Bitcoin

Tether ha rechazado la demanda de Celsius por la liquidación de 2.400 millones de dólares en Bitcoin, calificándola de infundada.

Actualizado a: 12-08-2024, 13:32:08

Redacción / Estrategias de Inversión.

Tether ha rechazado la demanda de Celsius por la liquidación de 2.400 millones de dólares en Bitcoin en 2022. La cual ha señalado de infundada y de que la firma no quiere hacerse cargo de sus problemas financieros, según Jakub Lazurek en Coinpaprika.

Tether describió la demanda, presentada el 9 de agosto en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, como una "extorsión sin mérito". La disputa legal se centra en un acuerdo de 2022 entre Tether y Celsius. La segunda afirmaque la primera liquidó indebidamente 2.400 millones de dólares en garantías de Bitcoin en junio de 2022. Celsius argumenta que esta liquidación fue injusta y solicita la devolución de los Bitcoin. Sin embargo, la compañía detrás de USDT afirma que la liquidación se produjo con "la dirección y el consentimiento de Celsius" basándose en los precios de Bitcoin en junio de 2022.

En 2022, Tether proporcionó USDT a Celsius, que ofreció Bitcoin como garantía. Posteriormente, Celsius se declaró en quiebra en julio de 2022 debido a dificultades financieras. Cuando el precio de Bitcoin cayó drásticamente en junio de 2022, la compañía se enfrentó a una llamada de margen y se suponía que debía proporcionar más garantías para evitar la liquidación de su Bitcoin en poder de Tether. Quienes afirman que Celsius decidió no proporcionar garantías adicionales y, en su lugar, ordenó que liquidara el Bitcoin para liquidar su deuda de 815 millones de dólares en USDT.

Tether sostiene que esta decisión se tomó con el pleno conocimiento y consentimiento de Celsius.

Tether sostiene que la demanda aplica incorrectamente la ley e ignora los hechos de su acuerdo original. Afirman que Celsius está tratando de hacer que Tether pague por las malas decisiones de gestión financiera. En un comunicado de prensa, Tether afirmó: “En lugar de reconocer la clara validez del acuerdo alcanzado años antes de la quiebra de Celsius, esta demanda pretende imponer injustamente los costos de la mala gestión y el fracaso de Celsius a Tether”.

Tether planea defenderse enérgicamente en los tribunales, expresando su confianza en que el resultado los favorecerá. Afirmaron que "nunca caerá víctima de litigios desvergonzados para obtener dinero". La firma tiene la intención de presentar pruebas que demuestren que Celsius consintió en el proceso de liquidación. Este caso destaca las complejidades de los acuerdos financieros en la industria de las criptomonedas, especialmente durante la volatilidad del mercado. La disputa subraya la importancia de los contratos claros y los posibles desafíos legales cuando se impugnan dichos acuerdos.

Esta demanda surge en medio de un mayor escrutinio regulatorio de la industria de las criptomonedas. El caso podría sentar un precedente para el manejo de disputas similares en el futuro, especialmente con respecto a los acuerdos colaterales y los procesos de liquidación. Para Celsius, la demanda es parte de sus esfuerzos por navegar por los procedimientos de quiebra y abordar las reclamaciones de los acreedores e inversores. Para Tether, defenderse de la demanda es crucial para mantener su reputación como un actor estable en el mercado de las criptomonedas.

A medida que se desarrolle el caso, los participantes de la industria y los expertos legales lo seguirán de cerca por su posible impacto en las prácticas de gestión de garantías y préstamos de criptomonedas. El resultado puede influir en la forma en que las empresas estructuran los acuerdos y gestionan los riesgos en un mercado volátil. La disputa entre Tether y Celsius pone de relieve los desafíos que enfrentan las empresas de criptomonedas en un panorama financiero en evolución.