El pasado 18 de septiembre, el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) tomó la decisión de recortar los tipos de interés en 50 puntos básicos. Y según revelan las actas publicadas recientemente de esa reunión, esta medida fue tomada en medio de cierta disensión entre los participantes.
Según el documento, algunos participantes expresaron su preferencia por un recorte de 25 puntos básicos en lugar de los 50 puntos básicos acordados. Sin embargo, todos estuvieron de acuerdo en la necesidad de reducir el precio del dinero.
Algunos miembros consideraron que la reducción de 50 puntos básicos no se alineaba con el enfoque gradual que se venía implementando en la política de ajuste de tipos de interés.
El informe destaca que varios participantes señalaron que una reducción de 25 puntos básicos habría sido más coherente con una senda gradual de normalización de la política monetaria. Esta estrategia permitiría evaluar el impacto de los cambios a medida que la economía evoluciona.
Michelle Bowman, miembro nominado al FOMC por el expresidente Donald Trump y conocida por pertenecer al grupo de los 'halcones', fue la única que votó en contra del recorte de 50 puntos básicos. Los 'halcones' se caracterizan por priorizar el control de la inflación sobre el estímulo del crecimiento económico y el empleo.
En septiembre, la Fed expresó una mayor confianza en que la inflación estaba convergiendo hacia su objetivo del 2% de manera sostenida. Asimismo, consideró que los riesgos para el empleo y los precios estaban equilibrados, lo que llevó a mantener los tipos en un rango del 4,75% al 5%.
